Journal interne de l'APDRA-F et de l'APDRA-CI  
 

Par Mama Coulibaly 

Suite à l'article de Coulibaly Dramane, "Pisciculteurs sympathisants de l'APDRA-CI: Quelle mentalité?" paru dans la rubrique "Débats et opinions" en page 9 et 10 du Bulletin APDRA numéro 1 d'Octobre 1997, il m'est apparu intéressant de participer au débat en apportant mon opinion par rapport aux interrogations de l'auteur de l'article à l'endroit des représentants de l'APDRA-CI (à la fin de son article). 
La mentalité observée chez les pisciculteurs sympathisants n'est effectivement pas bonne, ou du moins en adéquation avec les idéaux de l'APDRA-CI. Il y a effectivement les sympathisants à la recherche de notoriété avec une carte de membre, et ceux (les plus nombreux) en attente des dividendes à rece-voir des 500 F "investis" à l'APDRA-CI. 
Il est vrai aussi que la participation de 500 F les conforte solidement dans leur mentalité. 

Cependant, ce serait une erreur pour l'APDRA-CI de supprimer ces cotisations à cause de cette mentalité. A mon avis, la suppression des ces cotisations ne leur enlèverait pas cette mentalité, quoiqu'elle con-tribuerait dans une certaine mesure à affaiblir ou à réduire leurs attentes vis-à-vis de l'ADRA-CI. 
Beaucoup de raisons sont favorables au maintien des cotisations de 500F/an/pisciculteur. 

En effet, il faut partir sur la base que s'il y a des pisciculteurs qui ont accepté de faire une ponction de 500F sur leur revenu annuel pour la donner à l'APDRA-CI, cela explique ou signifie avant tout qu'ils croient l'APDRA-CI capable de quelque chose en leur bien (en leur faveur ou dans leur intérêt), même si ce dont ils la croient capable n'est pas ce dont elle est effectivement capable (du moins pour le moment). Cela est déjà une bonne chose, puisque, comme justement mentionné par le collègue Dramane, les pisciculteurs qui ne croient pas à l'APDRA-CI ont jusque-là refusé d'y adhérer. 

Il est dans la logique que quelqu'un qui a vraiment cherché pendant des années à obtenir quelque chose avec une structure d'encadrement (PPCO) mettra en avant l'espoir d'obtenir d'abord (ou entre autres) cette chose avec une structure nouvelle (APDRA-CI) d'opérations similaires. Et puis, n'ou-blions pas d'autre part que les structures d'encadrement (aussi bien dans la pisciculture que dans d'autres domaines) ont contribué à entretenir et développer cette mentalité à coups de subventions renforcées, d'aides matérielles et financières improductives de tout genre pendant plusieurs décennies. 

Face à une telle mentalité aussi profondément enracinée dans le milieu rural, l'APDRA-CI apparaît toute jeune avec sa vision très originale dans l'approche paysanne; et donc elle ne doit pas s'étonner d'être aussi souvent boudée par la persistance de cette mentalité chez les pisciculteurs, ou non plus vouloir la faire disparaître d'un tour de main en quelques années. Ce serait un manque de réalisme de l'APDRA-CI. 

Tout ceci pour dire que cette mentalité des pisciculteurs évoquée par Dramane n'est en fait pas une catastrophe insurmontable, quoique inquiétante. L'instauration de la cotisation de 500F par pisciculteur sympathi-sant est ou doit être déjà un outil de conversion des mentalités (aussi insignifiant soit-il); et donc le maintien des cotisations est nécessaire. 

Néanmoins, il doit être du défi de l'APDRA-CI d'adopter le langage de la franchise et de la transparence en expliquant d'entrée et continuellement ce pourquoi elle existe, ce dont elle est capable ou pas; sa philosophie, sa politique, sa démarche et sa méthode de faire ce dont elle est capable; et pourquoi elle est capable de ceci et pas de cela. 

Un sacré boulot de longue haleine! 

* Il est vrai que les 500F sont purement symboliques, et donc a priori négligeables en terme nominal. Mais, ce symbole représente le point de départ d'une autre mentali-té à inculquer et développer chez les pisciculteurs pour qu'ils soient acteurs au-jourd'hui et responsables demain de leurs succès dans la pisciculture. Acteurs aujourd'hui en les impliquant étroitement dans les énormes sacrifices à consentir pour organiser une profession qui n'existe même pas encore. Responsables demain en les mettant dès maintenant en face des exigences d'une profession piscicole organisée. Ceci expli-que donc cela. 

* Et puis la suppression des 500F créerait un problème d'organisation du Conseil Consultatif (C.C.). En effet, il faudrait alors un autre moyen pour choisir les 12 représentants du CC, puisque tous les pisciculteurs seraient sympathisants ou aucun ne le sera. 

* Par ailleurs, si des cartes de membres sont distribuées gratuitement aux pisciculteurs, cela consoliderait leur mentalité d'attente de choses gratuites vis-à-vis de l'APDRA-CI plutôt que de les libérer. Le problème du pisciculteur sympa ne se pose pas au niveau du coût d'accès à la carte de membre; le constat est que chaque pisciculteur est en mesure de payer 500F ou même plus pour être sympathisant. Mais le problème se situe au niveau de la mentalité qui les encourage à cotiser. Et dans ce cas, je suis personnelle-ment convaincu que cette mentalité, tout au mieux, ne serait pas différente de ce qu'elle est actuellement si l'APDRA-CI distribuait gratuitement les cartes à tous. 

En somme, il est vrai que jusque-là les pisci-culteurs ont et sont dans leur logique depuis longtemps, et l'APDRA-CI dans la "sienne" depuis peu; mais l'APDRA-CI doit tou-jours se dire que c'est par une logique qu'on en bouleverse une autre! 
Bon, allez! Du courage à tous. Ca va al-ler,...INCH'ALLAH!!!